Отправлено: 23.03.09 11:44. Заголовок: Советы идиотам, или еще раз о раскрещивании.

Итак, всем неоизычникам с прискорбием посвящаю.
Начнем с простых прописных истин. Политеизм допускает немерянное количество богов. Отсюда простой вывод: Христос имеет право на существование как и любой бог из любого пантеона. Почему наши неоязычники не обрушиваются с гневными филлипиками на Уицлипочли? Или например на Амитерасу? Дался им этот Иисус. Это от обиженности или непризнанности? Науке не известно, но в любом случае это к психиатрам.
Плывем дальше. Разберем по понятиям и по запчастям. Идея сына божья- это идея сугубо политеистическая. Тока язычник допускает что бог может спокойно спуститься на землю в любом воплощении и зачать с земной женщиной себе сына. Исконные монотеистические религии даже пукнуть не могут в данном направлении. Поэтому ни иудаизм, ни ислам не признают Христа за сына божья- в их религиях это просто не предусмотренно. А где предусмотренно? Правильно- см. выше.
Плывем дальше. Если бы неоизычники читали книжки, а не интернет-форумы с откровениями самоназваных сопливых волхов после второго ведра браги, они бы узрели интересные детали в рождении Христа. Первое- первыми присесть с хвостом и поклониться дарами к Христу приперлись.. кто? Правильно, волхвы. А почему? А потому, что тогда не было интернет форумов, где бы волхв Велеслав или очередной Елдомудр им бы написал что сын божий на самом деле он. В темные древние века рулила астрология как наука точная. Поэтому волхвы знали кто когда и где родится с точностью до миллиметра.Выщитали они или им боги подсказали опасаясь за свое чадо- уже мы не узнаем. А вот монотеисты- профукали момент. Мало того- тут же попытались убить свежеродившегося бога. Им естественно не обломилось ничего, но фактик настораживающий. Плывем дальше. Т.е. мы видим что Сын Божий- может таки быть сыном божьим. Земная женщина таки может родить от бога- тут тоже никаких противоречий. Первоиерархи политеистических культов пришли приветствовать новорожденного бога- еще одна монетка в копилку. Т.е. христианство существует скорее вопреки монотеизму. А вернее его полностью деструктуризирует. И все попытки монотеистов привязать корове седло вызывают смех, кучу ересей и выглядят шатко - слишком много не стыковочек. Я не буду сейчас говорить о догматах Церкви и прочей чуши- это всеравно что обсуждать подзаконные акты нашей налоговой инспекции и практику правоприменения- то есть мозг вскипит. Но суть мои пытливые читатели уже дожны были уловить - противостояние язычества и христианства только в пустых головах апологетов. Поэтому вы можете расскрещиваться, отрекаться от Кецалькоатля, Христа, Мумбы-Юмбы и всех его пятидесяти жен, от Индры, видьяхаров, Шакья- Муни и Хуанди, если скорбь в голове- ничего уже не поможет.

 Отправлено: 23.03.09 12:27. Заголовок: :sm87: ..

 Отправлено: 24.03.09 10:20. Заголовок: Современные люди, ищ..

Современные люди, ищущие, в основном, новых впечатлений и рецептов счастливой (т.е. комфортной) жизни, сущностью политеизма особо не заморачиваются. Я же подняла ветку со статьями, потому что безумное количество однотипных писем и обращений. В основном просят "раскрестить".
В какой-то степени это основано на утверждении о том, что посвященный Христу (а принявший крещение так и поступает) ему дальше и обязан служить. Ну да. А кто просил обряд проходить, клятвы приносить? "Символ веры" - не читают, что ли, предварительно? За свои решения все равно отвечать придется.
Я думаю, что обряд покаяния, введенный волхвами для пошатнувшихся и принявших обет чужому богу, скорее был ответом на крещение неразумных младенцев. Да и применялся он только в те, давние времена, когда было численное преимущество за живыми носителями традиции. Сейчас актуальности нет, массово люди веру предков отвергли, а придти в нее сознательно, пройдя путь от раба до свободного - ленятся.
Меня только удивляет наивность "раскрещиваемых", и то ли глупость, то ли хитрость "неоволхвов". Одни считают, что обряд изменит их изнутри, а другие - что не будут отвечать за то, что выпихнули на трудную дорогу - безногих, убогих, калечных...

 Отправлено: 24.03.09 20:45. Заголовок: Мое ИМХО что на данн..

Мое ИМХО что на данном этапе развития православия, оно уже настолько срослось с нашей почвой и верой, что можно условно сказать о слиянии пантеонов. По типу японского синтоизма, который тупо включил Будду в пантеон и не стал вообще заморачиваться, а буддисты быстренько зачислили всех ипонских богов в боддитсатвы и тоже вопрос закрыли к обоюдному удовлетворению сторон. На данном этапе рассматривать крещение (по рождению) как акт предательства не имеет смысла так как это уже ТОЖЕ вера предков, так как минимум колен 50 до тебя современного были крещеными.Единственный ньюанс - крещение во взрослом возрасте и сознательный уход в православие. Но опять таки, это уже выбор духовной практики и стези, и как нельзя одной жопой сидеть на двух стульях, так и практикуючи православие, трудно практиковать иные духовные практики - слишком уж специфические в православии архетипы и требования. Но это скорее выбор между духовными школами. Реальные православные мистические практики - тоже не для слабонервных, достаточно почитать любое житие святых. Ну а тупые овцы - им пофигу в какой они конфессии, вероисповедания и т.д. Они всеравно тупые овцы. Только в одном случае это овцы православные, а в другом - языческие. И те, и другие хотят пастыря, халявы и чтоб им подробненько объяснили, че надо делать чтоб все было и за это ничего не было.

 Отправлено: 25.03.09 14:48. Заголовок: Есть расшифровка ИМХ..

Есть расшифровка ИМХО как "Имею Мнение - Хрен Оспоришь"
Что в принципе верно.

Да, я о том же. С одной стороны, двоеверие уже столько веков развито, что петь древним богам ничто не препятствует. Никому. И - да, крещенные во младенчестве при желании и надлежащих духовных трудах могут просто войти в круг. Не нужно этого "раскрещивания". А уж те, кто в наше время сознательно окрестился, должны за клятву отвечать, и даже если это путь - выходить ровно, постепенно, отрабатывать долги, а не метаться от одной крепости к другой и обратно. Зачем нам в кругу клятвопреступники? И тут тоже "раскрещивание" - просто пляски с бубном обычно, это же какая ответственность, чтоб под свое слово человека вывести из жесткой системы! Неоволхвы себя любят, всерьез никто и не думал работать. Тем более, что христианство - для рабов создано. Чтоб они слушались не человека, но бога. И жили в привычной жесткой иерархии, при этом развиваясь. Спрашивается, кому и зачем надо брать такого бездумно прыгнувшего в рабство, по первой его жалобе, что ему томно и слишком строго?

К большому сожалению, после того, как ранее сокрытое стало доступно, люди в массе своей побежали не в кругу равных петь, а строить организацию, да церковного типа, вот только антихристианскую. Отсюда и ажиотаж вокруг "раскрещивания". Бесовщина - она бесовщиной останется, как ни назови.

 Отправлено: 25.03.09 21:48. Заголовок: Ну дык все эти общин..

Ну дык все эти общины - помесь церкви с комсомолом. сектанты суть и еретики. Эрго - рассматривают народ, как кормовую базу и каждый старается перетащить естественно на себя. Самое паскудство в том, что ни одна зараза не чуствует ответственности перед Миром, Богами и Предками. Каждый просто пестует личных тараканов в башке. Пишут хрень, делают хрень. Лишенцы сплошные. Никто практически не видит и не слышит ничего. Любой поп может в пять раз больше чем самозваный волхв - что кстати характеризует православие. Людей учить они все-таки умеют на пастырей, причем не просто политруков, а владеющих силой. Да речь собственно не об этом. Раскрещивание - обряд отречения. Отречение от бога, причем не самого наверное худшего, есть богоборство само по себе. Отрицая одного бога - отрицаешь всех. Если развернуто взять, то у каждого человека был свой любимый бог, которого он считал личным покровителем и которому носил и жертвы чаще и куски были слаще, но это же не значило, что он идолы других богов дерьмом обмазывал. Наоборот старался чужих богов не трогать - потому что боги сцуко злопамятные, и под чьим покровом ты бы ни ходил - для подляны дырочка всегда найдется. Поэтому обряд раскрещивания - своего рода будущий чирей на жопу. Особенно меня умиляет до слез тезис - "я не верю в ихнего бога". Типа в указательный палец верю, и в мизинец верю, и даже в большой по праздникам - а в остальные два - ниверю нинаполстолечко. Ага... а ложку ты ногой держишь и ешь через ноздрю. Шаманы однако. В итоге получается такая каша у народа в башке, что вышибать надо только ломом. Или пионерским костром для особо упорствующих в ересях))))

 Отправлено: 26.03.09 11:42. Заголовок: Вышибать кашу из гол..

Вышибать кашу из головы, как и бесов при одержании, можно лишь при верном осознанном движении изнутри, при осознании безобразия и желании изменяться всерьез.
Иначе, если ты честен, придется их кормить всю свою жизнь. И учти, ходить при этом они не научатся. Если и пойдут своими ногами, то единицы из тысяч.

Как же это все грустно...

 Отправлено: 08.01.10 15:26. Заголовок: Не уловил

"И - да, крещенные во младенчестве при желании и надлежащих духовных трудах могут просто войти в круг."
А что это значит ВОЙТИ в КРУГ?

 Отправлено: 30.01.10 13:19. Заголовок: Рисуешь на асфальте ..

Рисуешь на асфальте кружок и входишь. При этом надо левой рукой зажать кукишь и положить в карман а правой приветственно махать .... подъезжающей скорой.