Автор | Сообщение |
|
Отправлено: 21.04.08 08:42. Заголовок: суббота
|
|
|
Ответов - 6
[только новые]
|
|
|
Отправлено: 21.04.08 10:22. Заголовок: Наше мнение, прежде ..
Наше мнение, прежде всего, состоит в том, что понятие "архаичные времена"- весьма размытое. Архаичные- это какие? Палеолит? В палеолите я предполагаю дни недели назывались очень просто Ыыргх- вчера, Уургх- сегодня, сейчас, Эыгх- то что будет когданибудь потом, непонятно когда.
|
|
|
|
Отправлено: 21.04.08 10:59. Заголовок: ок, в дохристианской..
ок, в дохристианской Руси.
|
|
|
|
Отправлено: 21.04.08 11:03. Заголовок: Опять двадцать пять,..
Опять двадцать пять, до христианства- это все что было до 988 г. Т.е. палеолит включительно. Насчет палеолита я уже ответил.
|
|
|
|
Отправлено: 21.04.08 11:35. Заголовок: у меня прочные нервы..
у меня прочные нервы, и вшей нет)) тогда от периода про который вы уже ответили (не включая его, соответственно) до того момента, как начали активно использовать название "суббота".
|
|
|
|
Отправлено: 21.04.08 12:12. Заголовок: Прочность нервов нуж..
Прочность нервов нуждается еще в таком довеске, как умение правильно формулировать вопросы. Мое личное мнение что надо обращаться к сербским этнонимам, как наиболее аутентичным. Поляки и чеху тут не годятся. Кроме того, мне кажется что определенный промежуток времени разделение на недели не было вообще и все это более позднее.
|
|
|
|
Отправлено: 05.05.08 19:37. Заголовок: В принципе, мне встр..
В принципе, мне встречалось слово "шестерик", и оно логично, поскольку остальные дни называют от числительных кроме недели. Но не гарантирую, м.б. позднее сочинительство.
|
|
|
|