Как на любых посиделках, разговоры здесь - самые разные. О традиции, о культуре, об истории, о ведовстве, о ремесле... То серьезные, то не очень.
Для того, чтобы хорошо было и гостям, и хозяевам, - вполне достаточно соблюдать общие правила нетикета. Не болтать попусту, не безобразничать понапрасну, не лаяться немотивированно.
Ну а если кого занесет - тут недолго услышать за плечом жаркое дыхание стаи товарищей. Стая помогает хозяйке за порядком следить, правда, делает это иногда довольно своеобразно. То словом, то лапой, то рыком, то клыками и когтями. Но не так уж все и страшно.
Статья "Элементы орнамента" представляет собой скопипэйстенные материалы с сайта Мары, конкретно: статья Доброславы "Значение элементов орнамента", статья Галины Нечаевой "Ручник-шлях" и две статьи Мары "Рарочки" и "Фрагменты славянского знакового письма". Мало того, что никаким образом не указана ссылка на сайт, откуда взяты материалы, так еще во всех четырех статьях откушен автор (в статьях Нечаевой и Доброславы автор указан явно в начале статьи).
Смотрим далее, статья "Рубаха". Опять тупой копипэйст, на этот раз - статья Мары "Одеваемся, снаряжаемся" и статья Мизгиря "Слово об одежде славянской" (http://triglav.ru/dload.php?id=16, даже опечатки те же!). Внимательно смотрим на то, что авторство Мары также откушено, ссылки на источник материалов отсутствуют.
Меня спросят: "Что плохого? Материалы в сети лежат свободно и все такое." А я отвечу: это далеко не только занудство и придирки; сначала попробуйте написать подобную статью самостоятельно, потом сразу научитесь ценить чужой труд. Это неэтично и бесчестно - тырить чужой труд. Раз нравится статья, укажи откуда взял!
Автор статьи и так сам знает все то, что он в ней пишет, так почему бы не ценить его желание поделиться этим знанием? Или считается, что раз люди пишут о том, что "придумали не они", значит можно тырить их труд рассказчика и исследователя?
Ох, как я не люблю эту страсть приходить на готовенькое вкупе с таким неуважением. Так и треснула бы по башке лапой.
Анастасийцы эти - господа хитрые, из контактов одни только телефоны записаны. Ничего более конкретного у них нет. Голов не высовывают, чтобы по ним не треснули?
Ах да, конечно, они ничего такого в виду не имели. И никто никогда ничего ни за чем не имеет.
Хочешь стать богатым - напиши книгу. Хочешь стать супербогатым - создай религию (Рон Хаббард, глава сайентологической церкви). Люди делают деньги. И на вас им плевать с высокой колокольни.
silver я встречала не только такое. Еще умудряются на форумах приводить статьи, упорно не называя автора. До смешного доходит...
Поэтому и прошу здесь, в наших разговорах, - указывать источники цитируемых электронных материалов. Воевать с грязнулями бессмысленно, хоть у себя в доме грязь не допускать - уже хорошо.
Мар, ты давала добро на публикацию материалов общине "Родолюбие"? Они диск выпустили - "Родноверие-2". И в этом диске - опять доблестно спертые "Славянские древности" и опять Сашу Карачарову мужиком объявили!
Нашел,посмотрел... Могу сказать,что подобное абсолютное пренебрежение к чужим материалам (т.е. спереть и даже не ссылаться) явление в и-нете довольно распространённое и ничего кроме раздражения вызывать не может. А то что среди подобных плебеев засветились родолюбы,лишь показывает уровень неоязычников. Ну а если они не в состоянии отличить мужчину от женщины......значит у них серьезные проблемы в половой сфере.
Очередная неприятная ситуация. Да, безобразия в сети - более чем достаточно. Когда это начинают еще и насильственно распространять, например, продавать диски - хотелось бы, чтоб такое можно было как-то прекратить.
Противно. Это да. А еще - досадно за Сашу Карачарову. Человек хорошо поработал, свой труд в мир отдал, а безграмотные и беспардонные люди даже имени ее не удосужились правильно произнести. Кстати, silver права - искажение именно этих материалов просто диагноз уже какой-то... Друг у дружки тащат, никогда не проверяют.
Ну что ж, нам остается только назвать паршивцев по имени, а уж плотнее с ними разбираться, я думаю, удобнее было бы тем, чьему доброму имени нанесен реальный вред. Например, общине "Родолюбие".
Если надо будет - подумаем, что можно сделать более кардинального, правда?
Со слов Велеслава: ни первый, ни второй диск "Родноверие" не являються продукцией общины Родолюбие. Мало того, в одном из изданий была опубликована переделанная на 50% статья самого Велеслава, за что некоиу Орию или Орею (он сам постоянно путает написание своего имени) уже было высказано фе. Ория убежденный пират, Родолюбы стараються держать его на растоянии из-за пиратсва и агрессивного национализма.
Если бы кто-то начал что-то делать от нашего имени без нашего ведома, мы б обязательно нашли и... популярно объяснили бы паршивцу, что так вести себя - как минимум, неразумно. Очевидно, что община "Родолюбие" за своей территорией и добрым именем следит плохо. Откуда и мнение возникает.
Точно так же - телепортом или чем еще все скачано, потом пересохранено в ворде. В результате видим страницу практически один в один, разве что без обоев.
Пока идет переписка, я предложила добром снять все, что утащили с нашего сайта. Но вполне возможно, что в итоге придется применять тяжелую артиллерию Стаи. Со всеми кедрозвонами не навоюешься, а наказать воришек локально - вполне можно, остальные только рады будут.
P.S. Кто из гостей знаком с Алексеем Карачаровым - попросите его со мной связаться, его последний почтовый адрес не работает.
С вышеуказанного сайта наши материалы, опубликованные без разрешения, удалены в соответствии с моими предложениями, высказанными в переписке. Стая, отбой. Пока что.
Тот же самый файл, о котором шла речь год назад. Выждали годик и обратно повесили. Я им написала. И еще публично попросила помощи на форуме, на который эти воришки ссылаются, как на собственный. Причем, в разделе юридической помощи
Вообще, с такими шавками воевать бесполезно, но хоть показать... Даже если мое сообщение будет отрезано, хоть кто-то успеет прочесть.
UPD от Стаи Удалили они ветку, неинтересно им читать про собственных поганцев. А мы ее перенесли в сторонку , пусть останется для памяти - кто там что говорил
Вышел диск "Народный костюм. Часть I. Вышивка. " На нем обнаружилась статья "Одеваемся, снаряжаемся" с работающей ссылкой на сайт, а так же другие работающие ссылки на другие сайты в других статьях. Диск не имеет выходных данных. Известен автор - Борич. Диск выпущен "Велесовым кругом". На обратной стороне имеется надпись: "Здравы будьте, люди добрые! Перед Вами первый диск из серии "Народный Костюм". Здесь Вы можете ознакомиться с архаическими узорами Вологодской, Костромской, Рязанской, Смоленской и других губерний России, а так же с их современным представлением. Диск содержит фотографии, тексты, а так же обзорный фильм по коллекции Рязанского Исторического музея. Серия будет продолжена: Символика Народного Костюма; История Народного Костюма (включая техники изготовления, схемы кроя); Украшения и Обереги. Диск посвящается возрождению Русской культуры, Исконного Славянского Родноверия. ВО СЛАВУ РОДНЫХ БОГОВ!" (Орфография и пунктуация сохранена.)
Sparwilla , спасибо за пополнение списка народных героев!
Проверили. На сайте Велесова круга ссылок на наш ресурс не обнаружено. На форуме Родославия при сайте Велесова круга ссылок на наш ресурс не обнаружено. Борич в числе зарегистрированных участников форума Родославие не обнаружен.
В торговой части Велесова круга реклама только лавки Велеслава. Данных на диск нет.
Мар, там мудозубры ваще-то. Отопрутся. Можно рявкнуть, но, как пить дать, отопрутся.
Моего мнения или разрешения по этому поводу никто не спрашивал. Так и хочется добавить "Как обычно".
Я в принципе готова задать вопрос на форуме при Велесовом круге, только для предметного разговора мне нужна отсканированная обложка и содержание всего диска. У кого это чудо просвещения на руках - если есть возможность, сделайте это, пожалуйста, и пришлите мне по почте. У меня под рукой сканера нет.
Я тоже думаю, что шансов усовестить - мало. Беспардонная публика, еще, наверное, миссионерами себя считают...
Мне очень нравится Ваш сайт, Мара. Всё по делу, уникально, глубоко, сакрально…
Я восхищаюсь некоторыми статьями. Они действительно оригинальны. Их сразу и не осмыслишь. Именно по-этому и возникает желание задать вопрос. Но это желание сразу обламывается тем, что часто новых гостей упрекают в лености и несообразительности.
Мара, но Вы и нас новичков в вышивке поймите, многие в вопросах вышивки и узоров являются просто детками малыми, Вы же профессор университета… Мне эта ситуация напоминает детский анекдот: «Приходит первоклашка из школы и говорит маме: Всё, завтра я в эту школу больше не пойду – читать и писать я не умею, а разговаривать мне запрещают».
И ещё немного о плагиате, это действительно обидно, когда человек создал что-то а у него просто воруют, даже не спрашивают. А вот в работа Александры Карачаровой «Славянские древности», о которой здесь речь, соглашусь, оригинальна, но и она не даёт ссылок, на знаменитых авторов и академические исследования в этой области, хотя некоторые фразы, а особенно приговоры и заговоры, заимствованы оттуда (не сама же она их сочинила): 1) А.Коринфский «Народная Русь», 2)Русский народ, его обычаи, обряды, предания. Ред/Забылин. 3)Л.П.Васильчено «Природа славян». В работе Александры есть некоторые ошибки, например, травознаев на Руси называли «зЕлейники», а не «зАлейники», ошибка закралась тоже из одного интенет-источника, где автор не придал этому значения…
Зима, спасибо на добром слове, но Вы совершенно верно заметили, это - не школа.
Если бы я хотела открыть массовую школу для новичков - наверное, я бы это сделала. Как Вы уже поняли, - что-то не хочется. Тем более, что 80% материалов предназначены ну совершенно не для новичков. И не только в вышивке.
Упреки лентяям, не желающим прочесть и постараться понять предыдущие обсуждения форума и материалы сайта, я считаю вполне правомерными. Да, это не самый посещаемый ресурс. Но его ценность - как раз в минимализации пустопорожних многократных повторов. Ну не будем мы тут возиться с торопыгами-халявщиками. Они прекрасно находят другие места в Сети.
Это, извините, формат личной страницы и форума при ней, коих в рунете множество. И рассчитано все на определенный уровень начитанности и понимания. Таким этот ресурс затевался, и таким он и останется.
Насчет Карачаровой. Посмотрите на дату реферата "Славянские древности". Много в то время было столь взвешенных подборок, наталкивающих на идею зайти в библиотеку? А много ли их есть сейчас? Видимо, нет, раз работа Карачаровой тиражируется и переписывается все чаще и чаще. Александра просто отдала это в мир, но я действительно считаю, что она более чем заслуживает уважения за свой труд и решение отдать его. Я заметила ошибки. Но оставила, как есть. Сознательно. Опять-таки, к "Библиотеке" есть преамбула, там все вполне понятно изложено
А вот пошлое воровство материалов под эгидой народного просвещения (если не поняли, я как раз о публикациях утащенных с сайта материалов) - ярко иллюстрирует уровень личности. Пусть о воришках знают. Может, тогда кто-то задумается, что вот такое воровство и пафос самоназванного духовного водительства - они вместе очень интересную картину дают.
Отправлено: 03.04.09 16:55. Заголовок: Марочка, у воришки и..
Марочка, у воришки имя есть. Это Елена Георгиевна Костромина, и вот ее еще одна личная страничка http://www.hellurveur.narod.ru/ У себя-то она все под копирайт ставит, и свое, и ворованное.
Арт-студия "Макошь" - вносится в список Родновория.
Вор(ишки)ы были, есть и будут есть. Положительного в указанных выше - легкость изобличения. Предложение - создать страничку пополняемого списока ссылок таких Родноворов
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 4
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
скучно 
- участник сейчас на форуме